Vous lisez svenizkypeur

 
Moins un | Numériser | Share | Plus un
 
svenizkypeur
svenizkypeur
18 juillet 2009 @ 12:31
Tétynons Ogma  

J'écrase donc les autres participants par 4 voies contre 0 ou 1. Ça m'embête, je n'avais pas prévu de gagner moi ! Mais vu le déchainement de passions qu'a suscité le dernier sujet (merci à Typhon et Blaireauman, je me suis senti moins seul), je ne peux décemment pas passer mon tour, même si je n'ai rien à proposer. Donc fort logiquement, je vous présente Tétynons Oghma V :


RIEN

 

Sujet : parler pour ne rien dire. Si avec un sujet comme ça je ne persuade pas BtK de participer...

Contrainte de forme : un poème à forme fixe : ballade, petite ballade, chant royal, pantoum, sestina, poème holorime, quadrille, rondel, sonnet dans toutes ses formes, sonnetin, virelai, ... Les formes plus courtes (haïkus, limerick...) seront préférablement constituées de plusieurs strophes enchainées. Si avec une contrainte de forme comme ça je ne persuade pas Typhon et Blaireauman  de participer...

 

En un mot, il s'agit d'écrire une nullésie dans sa plus pure forme : une poésie qui (ne) parle de rien.

Tags: ,
 
7 gardes | Feu à volonté!
 
( 7 gardes — Feu à volonté! )
Typhon Baal Hammonbaal_ammon on le 18 juillet 2009 11:41 (UTC)
OK, vu et approuvé par le soviet suprême.

Typhon
blaireaumanblaireauman on le 18 juillet 2009 19:45 (UTC)
Dans les poèmes à forme fixe, peut-on compter les formes fixes estampillées Blaireauman ? Genre 3 sizains en alexandrins, un douzain en undécasyllabes ou encore un neufain en nonasyllabes ? Paske j'aime bien produire mes propres formes polétiques.
Typhon Baal Hammonbaal_ammon on le 20 juillet 2009 11:13 (UTC)
NON.

Quand tu seras un poète publié, on en rediscutera. En attendant, s'il précise qu'il faut utiliser une forme fixe, tu utilises une forme fixe, ah !

Typhon
blaireaumanblaireauman on le 20 juillet 2009 11:57 (UTC)
Mais c'est pas à toi que je pose la question, bougre de pestiféré lépreux puant et glapissant tapis derrière les meubles avec un rictus dément ! Tu veux qu'on discute du concept de forme fixe ?
(anonyme) on le 20 juillet 2009 15:52 (UTC)
Je pense que pour tout sujet, chacun est libre de publier ce qu'il veut. C'est lors du vote qu'il convient à ceux qui apprécient ta production de décider en leur âme et conscience si la qualité de l'écrit suffit à compenser les éventuels écarts aux contraintes et au sujet.

Mais idéalement, il faudrait respecter celle des formes classiques qu'on s'est imposée (je n'ai pas compté les pieds de ton sonnet, je ferai ça quand il faudra voter).

Athreeren
blaireaumanblaireauman on le 21 juillet 2009 23:59 (UTC)
Dans ce cas, le sonnet est bien pratique (quasiment pas de contraintes, pour une forme fixe on a vu pire...)

Pour compter les pieds (les syllabes, je suppose) de mon sonnet, c'est facile : c'est des alexandrins, sauf le dernier vers qui est treizosyllabique (je vais ptêt le raboter à 12, ou changer de contribution)
arthur_rainbowarthur_rainbow on le 18 juillet 2009 20:22 (UTC)
Et une nullésie, une!

Ca s'appelle La grande montagne est haute et l'horreur se trouve ici: http://www.arthurrainbow.fr/blog/?post/La-grande-montagne-est-haute

C'est un bête sonnet, je crois avoir bien respecté la versification classique. J'ai même mis une chute à la dernière ligne, car je crois me souvenir qu'une prof de français nous avait dit qu'il devait y avoir une chute à la fin d'un sonnet.

Par contre, pour les césure, je me suis pas foulé (en même temps, vu le temps que j'ai mis à l'écrire...)
( 7 gardes — Feu à volonté! )